LA FRANCE ANGLICISANTE

VALéRY GISCARD D'ESTAING, EX-PRéSIDENT DE LA FRANCE ANGLICISANTE ET QUASI-ANGLICISéE, MEMBRE DE LA DIGNE ACADéMIE (de quoi au juste?).

Que penser des membres de l'Académie Française, de ceux qui sont "supposés" protéger notre langue! 3 ont osé voter contre Valéry G.D., 12 ont manqué de courage en annulant leur bulletin et 19 ont nettement trahi la cause!

Je ne pense rien de mal de Valéry G.D. sauf qu'il n'aurait jamais dû occuper le poste de Président de la France et d'oser se présenter à l'Académie Française. Ce qui est important est la constatation que cette Académie est devenue un attroupement de (excusez l'expression) petits vieux séniles qui ont la responsabilité de décider du présent et de l'avenir de notre langue. L'indignation atteint parfois un tel paroxysme qu'on ne peut plus demeurer à l'intérieur de la voie de la diplomatie et qu'on doit dire les vraies choses.

Cette institution vieillotte est devenue nuisible pour notre langue! Elle avait pour mission première de protéger la langue française. Loin de la protéger ou de ne rester que neutre, elle l'attaque dans sa profondeur en élisant V.G.D. en remplacement de Lépold Sédar Senghor qui, lui, n'étant même pas un vrai Français, fut un Français de profondeur, quelqu'un qui adopta cette langue pour la faire sienne jusque dans ses tripes. Un Français comme Valéry G.D., traître à ses origines et à sa nation, est élu à l'Académie par des complices, des traîtres également.

Comment peut-on faire le ménage dans cette vieille institution? Si ce n'est pas possible, comment peut-on abolir cette Académie qui n'a plus de signification, qui renie son énoncé de mission? Sommes-nous des "Don Guichotte" qui nous battons contre des "vieux moulins à vent"? Quelle tristesse! Savoir que nous possédons une des plus belles langues au monde et que les "nôtres" préfèrent l'échanger contre 30 deniers!

Cette trahison de la France ne date pas d'aujourd'hui! Si la France avait eu du cran, toute l'Amérique serait française aujourd'hui. Dira-t-on la même chose dans 150 ou 200 ans? On ne peut refaire l'histoire; elle se vit à partir de décisions ou de manques de décisions! Mais, quels tristes sires sont ces gens construits avec de la guimauve ou dont des intérêts autres dirigent leurs pas!

Georges-Henri Huard, professeur à l'UQAR, ardent défenseur de la langue française ( Cette adresse de courriel est protégé contre les robots collecteurs de courriel, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir )
Rimouski, Québec (Le 14 décembre 2003)

*******************
COMMUNIQUE DE L'A.FR.AV

Le 13 décembre 2003 - N'oublions jamais que lors de sa victoire à l'élection de la présidence de la République, M. Giscard d'Estaing s'était d'abord adressé au monde en anglais, et nos télévisions avaient retransmis en direct, puis en différé cette allocution. Ce choix de l'anglais a été fait, il y a plus de trente ans et, depuis lors, l'anglais n'a cessé de progresser partout.

Au pouvoir, Giscard s'était fait le chantre du bilinguisme français/anglais.

à noter également que lors d'un voyage officiel en Louisiane, en tant que Président de la République française, il s'était exprimé en anglais au grand désespoir des Louisianais francophones qui essaient depuis des années de restaurer le français dans cet état.

Enfin, récemment, lors de l'élaboration de la pseudo future Constitution européenne, il a fait la sourde oreille sur les problèmes linguistiques que l'élargissement à 25 états allaient soulever. En cela, il n'a répondu à aucune association de défense du français et n'a prévu, dans sa constitution, aucun article garantissant l'avenir des langues nationales européennes...

Bref, Giscard n'est pas l'ami de la langue française.

Dans ces conditions, comment se fait-il qu'il ait atterri à l'Académie française ?

PROTESTONS :

Cette adresse de courriel est protégé contre les robots collecteurs de courriel, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Source :

A.FR.AV
( WWW.francophonie-av.com )

(Le 14 décembre 2003)