LE MONDE DISCRIMINE

Madame, Monsieur,

Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. ; Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

J'ai appris que le Monde va publier à partir du samedi 6 avril un supplément de douze pages en anglais. Je souhaite donc par ce courriel exprimer encore une fois mon indignation profonde vis-à-vis de cette discrimination linguistique. En effet, j'estime scandaleux qu'un journal francophone favorise ainsi ouvertement les lecteurs connaissant l'anglais et prive ceux qui ne connaissent pas cette langue d'un accès à l'information. Devra-t-on maintenant connaître l'anglais pour pouvoir lire les articles du Monde concernant les états-Unis ?

Mon indignation est d'autant plus grande que beaucoup de lecteurs avaient déjà protesté contre la publication quotidienne pendant une semaine d'une page en anglais après le 11 septembre. Le médiateur s'était fait l'écho de ces critiques dans sa chronique « Tous Afghans ? » à la page suivante :

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--223224-,00.html

Je le cite :

"Vous méprisez vos lecteurs en leur imposant une langue étrangère que peu d'entre eux pratiquent aisément", écrit Bernard Chalumeau. "La moindre des politesses aurait été d'offrir une traduction aux non-anglophones", remarque Grégoire Rostropovitch, qui nous transmet, "à titre d'exemple, une page d'un grand journal polonais, que tout le monde est bien évidemment censé comprendre".

Comment se fait-il donc que les critiques justifiées de ces lecteurs n'ont pas été entendues ? Le médiateur reconnaît lui-même qu' « il aurait mieux valu traduire ces articles ».

Cet ajout d'un supplément en langue étrangère est d'autant plus injustifié qu'aucun autre quotidien français, à ma connaissance, n'a entrepris de telles actions. Cela prouve bien qu'on peut se passer de ce supplément, qui ne traduit qu'un snobisme anglomane regrettable. Imagine-t-on le Monde publier un supplément en russe si un jour des attentats comparables à ceux du 11 septembre se produisaient en Russie ?

Le médiateur ne manquera certainement pas d'écrire une nouvelle chronique afin de se faire l'écho des protestations que ce nouveau coup bas ne manquera pas de susciter auprès des lecteurs. Je lui serais très reconnaissant s'il pouvait nous dire combien de temps prend la traduction d'une page du New York Times en français.

Salutations indignées

Daniel DE POLI ( Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. )

FRANCE

(Le 5 avril 2002)

---