F R E N C H A M E R I C A N T V
Coups de semonce dans la pubelle télévisuelle

« Mort aux cons ! », entendit de Gaulle
« Vaste programme ! », de répondre celui-ci séance tenante

Si au plan de la qualité je suis consterné par la déchéance des deux grandes chaînes privées québécoises TVA et TQS - chez lesquelles la violence dispute constamment aux commerciaux et à des émissions et une filmographie de facture étatsunienne d'une indigence à faire frémir (à telle enseigne que je ne paramètre même plus ces antennes en mémoire de télécommande) -, que conclure de ce net retour en arrière eu égard au respect dû à notre propre culture d'ascendance française? Par exemple, il redevient maintenant habituel de reconduire les titres anglais des séries ou feuilletons américains (des films également, à l'occasion), et dieu sait qu'ils et elles sont nombreux, présentés sur les chaînes d'ici. Phénomène singulièrement remarquable au Canal Z («X Files», «Star Trek», «Sliders», «Farscape», «Highlander», «Total Recall»...) et même sur une chaîne foncièrement québécoise dans ses contenus comme Musique Plus. Télé-Québec, quoique dans une moindre mesure assurément, n'échappe pas à cette 'régression' avec, entre autres, ses «Boston Public» (à sa décharge on dira qu'il s'agit là, outre «La Loi de Los Angeles» et «L'Hôpital Chicago Hope», de l'une des très rares téléséries américaines solides et intelligentes des vingt dernières années). Bref, face à pareil englissement, Credit Titles & Castings included, on se croirait décidément ...en France.

TV5

Incidemment. Qu'avons-nous fait, bonnes gens, de cette chaîne qui, il y a peu encore, aiguillonnait la fierté de tous les Franciens de la Planète? J'ai bien sûr nommé TV5. Conçue à l'origine pour se voir diffusée aux 24 fuseaux horaires et sur tous les parallèles, ou quasiment - de Dakar à Godbout, d'Arlon à Port-au-Prince, de Bouctouche à Beyrouth, Lausanne, Saint-Hilaire et Meudon -, la programmation du génie télévisuel et cinématographique d'expression française s'est depuis métamorphosée, à peu de choses près, en véritable pubelle infantili-commerciale pour écoulement de ce que en la matière l'Hexagone produit de plus vain. Aussi, non seulement la France a-t-elle procédé unilatéralement à une réelle invasion des lieux (comme si TV5 était sa chose, ou la stricte somme de TF1, FR2 et M6, laissant la portion fort congrue à la francité hors France), mais elle monopolise de surcroît l'antenne de ses jeux, quiz et variétés de tous acabits et rien moins, trop souvent, que sénilisants. Et ce, du grotesque et phallocrate «Tout le monde en parle», de Thierry Ardisson, au désolant «Union libre» (animé par la tout de même pétillante Christine Bravo, faut dire), par le détour de tous ces «On a tout essayé» oiseux. Soyons concis: La subtile, délicate et raffinée panse d'Obélix a choisi d'occuper tout l'espace.

Eh bien, si c'est «ça» le génie français des cinq continents, je me fais fédéraliste sur-le champ, et réclame accès privé aux appartements personnels de toutes les haineuses et éminemment francophobes Diane Francis de tous les National Post de Toronto, Calgary et Halifax réunies!

Cela dit, j'en conviens sans réserve, la francité québécoise ne culmine pas en exclusivité au-dessus de toute forme d'insignifiance. Reste qu'on a la courtoisie - que dis-je: la décence - de pas étaler en vitrines internationales nos TVA-TQS locales. A contrario on me répondra, non sans raison, qu'après tout on y envoie bien le très fier Canadian Patriot, Robert Guy Scully. Oh là...! rétorquerai-je: Rien n'est jamais parfait en ce bas-monde, fût-il le nouveau. Quand même...

Mais encore

D'autre part, pourquoi ne pas identifier les films québécois, en salles au même titre que dans les télé-horaires et autres programmes ou supports analogues, comme étant... mais québécois, pardi! Ce sont des créations fort 'distinctes', il me semble, des productions dites canadiennes. Ce ne serait pas plus compliqué, ni plus mal assurément; ce serait également tout à la fois moins conformiste et plus conforme à la réalité et, last but not least, plus respectueux de l'ensemble de la collectivité - créateurs et chalands des beaux ouvrages sur pellicule confondus. Tire-pois en vis-à-vis aux mortiers de l'intoxication multimillionnarisée - aux frais du Trésor public - de nos Stéphane Dion et de nos Sheila Copps, ripostera-t-on? Soit. Qui sait toutefois si on ne réussit pas un jour très prochain - intelligence et dignité citoyennes contre argent et endoctrinement - à fabriquer des poids lourds de nos p'tits pois au four?

à pister

Compte tenu de sa présence diffuse et constante, de sa puissante influence, donc, au sein de notre société, la télévision de notre temps s'avère un filon de réflexion inépuisable. Il y aurait par conséquent bien à dire encore. Relativement à la violence dont elle devenue l'instrument de choix, par exemple, et ce, jusque dans le tissu des consciences de nos enfants extrêmement vulnérables par spongiosité psychique naturelle; eu égard à la médiocrisation galopante de la programmation, que je nomme le T-V-Abêtissement du (moins petit désormais que gracile) écran; concernant la dégradation de la qualité de la langue qu'on y manifeste sans scrupule, aussi. Ne pas oublier au passage - autre régression aux années cinquante et soixante - le retour en force des publicités conçues et réalisées hors Québec, et que l'on drape ou nappe ensuite d'une native voice, en postsynchrolabialité, à l'attention d'un «bassin» culturel pour lequel, hormis ce qui regarde son strict pouvoir d'achat, ne sont témoignés absolument aucuns respect ou sensibilité. Par ailleurs, qu'attend donc l'état québécois pour offrir à la nation - investir en soi-même ne constitue point un débit à loger dans le passif d'un bilan - une authentique télévision publique d'envergure comparable, mutatis mutandis, à ce que représente la BBC, par exemple, dans le giron du Royaume-Uni?

Moult points de "détail" (?) également, comme celui-ci: de qui se moque-t'on quand l'auditeur se voit tenu par le biais du câble de débourser via sa cassette personnelle pour des chaînes qui persistent à nous inonder de publicités jusqu'à dégorgement (dont, entre autres, les insupportables bannières en simultané à la mode TQS), y compris dans des séries vieilles de trente ou quarante ans qui ont d'ores et déjà récupéré cinquante fois leur mise initiale...? Ou encore, à la faveur de présentations d'émissions en langue étrangère, anglaise surtout, cette propension champignonesque à se contenter de sous-titres en lieu et place de traductions en bonnes et dues formes. Autant de modalités témoignant de l'irrévérence grandissante, profonde, généralisée et musclée du milieu télévisuel à l'égard du téléspectateur, francophone en particulier - icelui progressivement mais infailliblement transformé dès lors en vulgaire vache à lait d'un système, si j'ose dire, en circuit fermé. Bref, l'inventaire des affaires en litige est plutôt long. Faudra y revenir pour ici ne l'être pas trop.

Fines fleurs

Qu'on me laisse clore par une fugace éclaircie sur ce sol raviné. Nonobstant ma très pointilleuse réserve à l'égard de Radio-Canada, et dont je me suis ouvert à maintes reprises sur moult tribunes, c'est avec tendresse que je désire ici saluer la professionnelle et séduisante équipe des journalistes/animatrices (les Nadeau, Asselin, Jean, Bougie, Bourbonnais, Chung, Duguay, Fournier, Foisy, St-Pierre...)du Réseau de l'Information (RDI). Mention honorable également à Historia.

Jean-Luc Gouin
Petite-Rivière-St-François, en Charlevoix
18 juin 2002 - La Résistance célèbre aujourd'hui ses 62 ans.

Note ­. Autres textes de même teneur du même auteur : «TQS - Très Quinaude Sottise» (http://www.action-nationale.qc.ca/01-3/jlg-tqs.html) et «Liquider pour argent liquide» (http://www.soreltracy.com/liter/opinion/Gouin/2000/decembre/violence/violence.htm)