PROJET DE LOI 40

L'étude sur L'évolution du statut des langues (sic) dans l'affichage à Montréal... rendue publique par le Conseil de la langue française présente comme un succès le fait que la proportion des commerces non conformes aux dispositions régissant l'emploi des langues (!) dans l'affichage se maintienne à 42 p. cent. Pas moins de 42 p. cent, soit près d'un établissement sur deux. Quel bizarre de succès !

Imaginez maintenant l'étendue de la détérioration de l'état du français si vous compariez la situation actuelle à celle qui existait avant l'entrée en vigueur de la Loi 86. De ça, l'étude ne parle pas ! Pourquoi ?

Une visite en Outaouais et à Montréal convaincrait le CLF et l'OLF du contraire. Plusieurs établissements commerciaux qui n'affichaient qu'en français avant la Loi 86 affichent dorénavant aussi en anglais, sans parler de ceux qui n'affichent qu'en anglais et de ceux qui ne servent pas les clients en français...

Publiées à quelques jours du congrès national du Parti québécois, les conclusions de cette étude apparaissent davantage guidées par des impératifs politiques plutôt que culturels.

Le message communiqué aux nouveaux arrivants, aux visiteurs, à l'ensemble des Québécois... est : Il y a deux langues officielles, deux langues publiques communes au Québec, deux...

Dès lors, quel sens faut-il accorder à l'article 1 de la Charte de la langue française qui stipule: Le français est la langue officielle du Québec et des déclarations gouvernementales disant que le français est la langue commune des Québécois ?