Rechercher
Close this search box.

Énergie Est, indéfendable

Le Soleil publie mon commentaire sur le projet d’oléoduc Énergie-Est.

Énergie Est 2016 - Affiche NONLa réaction de l’équipe éditoriale du Globe and Mail de Toronto condamnant la position des maires de la CMM contre le projet Énergie Est me rend perplexe. Cette équipe s’est-elle prononcée de la même manière lorsque des autochtones et des politiciens de la Colombie-Britannique se sont opposés au projet d’oléoduc du Northern Gateway? A-t-elle qualifié leur position de «petit provincialisme»? A-t-elle eu la même réaction lorsque le gouvernement des États-Unis s’est opposé au projet d’oléoduc Keystone XL?

Logiquement, pour livrer le pétrole des sables bitumineux de l’Alberta aux principaux marchés, le plus court chemin est de le sortir par un port de la côte du Pacifique pour le marché des pays émergents de l’Asie et par un pipeline vers le sud pour le marché étatsunien.

Livrer ce pétrole vers l’est par un pipeline de 4600 kilomètres traversant cinq provinces et de nombreux cours d’eau me semble aberrant. Ne serait-ce pas plutôt le plan C des pétrolières albertaines dans lequel les citoyens de l’est du Canada seraient les dindons de la farce? Nos groupes autochtones, écologistes, citoyens et politiciens ont-ils moins de poids que ceux de l’Ouest pour stopper cet injustifiable projet?

Benoît Bouffard, Lévis

Nous avons besoin de vous

Contribuez à Impératif français en faisant un don ou en devenant membre !